प्रख्यात बॉलीवुड अभिनेता, जिनकी फिल्म गदर 2 ने दो सप्ताह पहले पूरे भारत में रिलीज होने के बाद 232 करोड़ रुपये का चौंका देने वाला कारोबार करके बॉक्स ऑफिस पर धूम मचा दी थी, सनी देओल को अब उनके द्वारा लिए गए 56 करोड़ रुपये के ऋण में डिफॉल्टर होने के आरोप से मुक्त कर दिया गया है।
गौर तलब है कि 2015 -16 में लिए गए इस ऋण का अभी तक भुगतान नहीं किया गया है जिसके खिलाफ बैंक ऑफ बड़ौदा प्रबंधन ने मुंबई में अपने विला की बिक्री के लिए समाचार पत्र विज्ञापन जारी किया है जिसे सितंबर के महीने में नीलामी के माध्यम से 56 करोड़ रुपये के भुगतान की व्यवस्था करना था.ये प्रॉपर्टी सनी विला के नाम से जानी जाती है I।
कल के अखबारों में सनी देओल के मुंबई विला की नीलामी के जरिए बिक्री को लेकर बड़ी खबर थी, जिसके लिए बैंक ऑफ बड़ौदा प्रबंधन ने नीलामी बिक्री के बारे में कई अखबारों में विज्ञापन दिया है।
हालाँकि, खबर फैलने के बाद, प्रसिद्ध अभिनेता और गुरदासपुर के सांसद को कल उसी बीओबी प्रबंधन द्वारा तकनीकी आधार पर शीघ्र काफी राहत दी गई। हालाँकि, सत्तारूढ़ पार्टी के एक सांसद और एक प्रसिद्ध अभिनेता को कथित तौर पर फायदा पहुंचाने वाली कार्रवाई में इतनी तेजी पहले नहीं बरती गई, खासकर तब जब किसी को 2015-16 से अपने खिलाफ लंबित 56 करोड़ रुपये का भुगतान करना हो।
जहां हर कोई हैरान था, वहीं कांग्रेस के वरिष्ठ नेता और कांग्रेस के संचार विभाग प्रमुख और पूर्व केंद्रीय पर्यावरण मंत्री जय राम रमेश ने उन्हें सोशल मीडिया में एक पोस्ट लिखने के लिए मजबूर करने वाले इस कथित त्वरित अनुग्रह पर अधिक आश्चर्यचकित किया। हैरान जयराम रमेश ने पहले ट्विटर पर लिखा था: निस्संदेह, सार्वजनिक आक्रोश और मीडिया कवरेज ने बैंक ऑफ बड़ौदा को बीजेपी सांसद सनी देओल ki संपत्ति के संबंध में कल के अपने नोटिस को वापस लेने के पीछे तथाकथित “तकनीकी कारणों” पर स्पष्टीकरण जारी करने के लिए प्रेरित किया है। Ab कोई नीलामी नहीं होगी. उम्मीद है रुपये वसूलने में कार्रवाई होगी। सांसद रमेश ने ट्वीट किया, उन पर 56 करोड़ रुपये बकाया हैं। जय राम रमेश के इस ट्वीट को उनके करीब 82.7 हजार ट्विटर फॉलोअर्स देख चुके हैं।
दूसरी ओर, बैंक ऑफ बड़ौदा ने अपने बयान में स्पष्ट किया है कि चूंकि उधारकर्ता ने 20 अगस्त 2013 को प्रकाशित बिक्री नोटिस के अनुसार बकाया राशि निर्धारित करने के लिए बैंक से संपर्क किया था, जहां उधारकर्ताओं/गारंटरों को सूचित किया गया था कि वे मोचन के हकदार हैं। बिक्री की प्रक्रिया से पहले किसी भी समय बकाया/लागत/शुल्क और व्यय का भुगतान करके प्रतिभूतियां। इसलिए अन्य मामलों में भी अपनाई जाने वाली सामान्य उद्योग प्रथा के अनुसार बिक्री अब वापस ले ली गई है।
बयान में दिए गए अन्य तकनीकी कारण हैं: सबसे पहले, कुल बकाया में वसूली जाने वाली बकाया राशि की सटीक मात्रा निर्दिष्ट नहीं थी और दूसरी बात, बिक्री नोटिस नियम 8 (6) के अनुसार संपत्ति के प्रतीकात्मक कब्जे पर आधारित था। सुरक्षा हित (प्रवर्तन) नियम 2002। बैंक द्वारा 01 अगस्त, 2023 को मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के साथ भौतिक कब्जे के लिए एक आवेदन किया गया है, जो हमारे पास अनुमति के लिए लंबित है। चूँकि इकाइयाँ उधारकर्ता द्वारा हमें बताई गई जानकारी के अनुसार चल रही हैं, भौतिक कब्ज़ा प्राप्त होने के बाद, SARFAESI अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार बिक्री कार्रवाई शुरू की जाएगी। लेकिन अब चूंकि उधारकर्ता ने बकाया चुकाने के लिए बिक्री नोटिस की शर्तों का पालन करने का आश्वासन दिया है, इसलिए बिक्री नोटिस वापस ले लिया गया है – बीओबी के बयान में कहा गया है। सभी प्रमुख अखबारों में खबर छपने और बिक्री नीलामी की सूचना सार्वजनिक रूप से प्रकाशित होने के बावजूद जिस तेजी से मामले का निपटारा हुआ, वह दिलचस्प लगता है।
कृपया याद रखें कि सनी देओल और बॉबी देओल सहित उनके पिता धर्मेंद्र अपनी फर्म की ओर से गारंटर के रूप में खड़े हुए थे और एक फिल्म के लिए 51 करोड़ के ऋण के बदले में उन्होंने देओल की संपत्ति गिरवी रख दी थी, जो विदाई नहीं कर सकी।
देओल्स पर 56 करोड़ रुपये का बकाया था. चूंकि गदर 2 ने केवल दो सप्ताह में 232 करोड़ रुपये का अच्छा कारोबार किया है, इसलिए बीओबी प्रबंधन ने इसे गर्म होने के कारण लोहे पर प्रहार करने का सही समय पाया। इसने 56 करोड़ रुपये की वसूली के लिए नीलामी के माध्यम से बेचे जाने वाले सनी विला की बिक्री का नोटिस अखबारों में प्रकाशित किया। लेकिन प्रमुख समाचार पत्रों और चैनलों में खबर छपने के कुछ ही समय बाद बीओबी उपरोक्त स्पष्टीकरण के साथ आया और ऐसा लगा कि मामला सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझ गया है।
प्रसिद्ध अभिनेता धर्मेंद्र राजस्थान से सांसद रहे हैं और उनकी दूसरी पत्नी अभिनेत्री हेमा मालिनी मथुरा से दूसरी बार सांसद हैं, जबकि सनी देओल गुरदासपुर से सांसद हैं। हालाँकि, सूत्रों से पता चलता है कि उनकी उपलब्धता और स्थानीय मतदाताओं की शिकायतों के समाधान के मामले में उनके निर्वाचन क्षेत्र में उनका प्रदर्शन अच्छा नहीं रहा है।
