यदी अरविंद केजरीवाल और उनके अधीनस्थों के साथ अन्याय हुआ है तो उनकी खोई हुई प्रतिष्ठा कौन लौटाएगा?

राउज़ एवेन्यू सीबीआई अदालत में न्यायाधीश जितेंद्र सिंह द्वारा दिया गया फैसला ऐतिहासिक माना जा रहा है क्योंकि उन्होंने न केवल दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को अन्य सभी आरोपियों के साथ स्पष्ट रूप से बरी कर दिया है, यह कहते हुए कि दिल्ली सरकार की नई उत्पाद शुल्क नीति में किसी भी संदिग्ध सौदे में उनकी संलिप्तता साबित करने वाला एक भी सबूत नहीं है और न ही उन्होंने रिश्वत के रूप में एक पैसा भी लिया था, बल्कि उन्होंने सीबीआई अधिकारियों को भी जवाबदेह ठहराया है जिन्होंने आम आदमी पार्टी के नेताओं और अन्य लोगों के खिलाफ झूठे मामले दर्ज किए, जिसके कारण उन्हें बिना किसी गलती के कई महीनों तक जेल की सजा काटनी पड़ी।

राउज़ एवेन्यू अदालत के न्यायाधीश ने सीबीआई को स्पष्ट रूप से फटकार लगाते हुए निर्देश दिया है कि आबकारी अधिकारियों और आम आदमी पार्टी के नेताओं को झूठे, मनगढ़ंत और पक्षपातपूर्ण मामलों में फंसाने के लिए जांच अधिकारियों के खिलाफ दंडात्मक विभागीय कार्रवाई की जाए।

यह चौंकाने वाली बात है कि अब जब आम आदमी पार्टी के नेताओं और आबकारी विभाग के अन्य अधिकारियों आदि को निचली अदालत ने बरी कर दिया है, तो मुख्य प्रश्न यह उठता है कि कौन उनकी धूमिल प्रतिष्ठा, उनके परिवारों की पीड़ा, उनके बच्चों और रिश्तेदारों द्वारा वर्षों से झेली गई मानसिक यातना और निराधार, मनगढ़ंत और झूठे आरोपों पर सत्ता से बेदखल हुई उनकी हार को वापस दिलाएगा, जबकि राउज़ एवेन्यू अदालत ने उन्हें अब तक बरी कर दिया है।

यह फैसला न केवल भाजपा द्वारा पूर्व दिल्ली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया, सांसद संजय सिंह और दो अन्य लोगों के खिलाफ झूठे मामले गढ़ने का स्पष्ट संकेत और पर्दाफाश है, जिसका उद्देश्य आम आदमी पार्टी (AAP) के नेताओं और पार्टी की प्रतिष्ठा को धूमिल करना था, बल्कि यह भी साबित करता है कि भगवा पार्टी का शीर्ष नेतृत्व दिल्ली चुनावों में जीत हासिल करके और AAP को सत्ता से बेदखल करके अपने राजनीतिक दांव-पेच में सफल रहा है।

कांग्रेस, AAP, वामपंथी दलों सहित भारत राष्ट्रीय विकास समावेशी गठबंधन के सभी घटक दलों के विपक्षी नेता सीबीआई, ईडी, आईटी और अन्य एजेंसियों के दुरुपयोग के खिलाफ लगातार आवाज उठाते रहे हैं, जिनका इस्तेमाल असहमति की आवाज को दबाने और उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए किया जाता है। सोनिया गांधी, राहुल गांधी आदि जैसे नेताओं पर कथित मनगढ़ंत आधारों पर कई मामले दर्ज किए गए हैं। पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी भी ईडी और सीबीआई की कार्रवाई का सामना कर रही हैं और अंततः उन्हें सुप्रीम कोर्ट में सुप्रीम कोर्ट की बेंच के सामने अपना पक्ष रखने के लिए मजबूर होना पड़ा है।

यह अरविंद केजरीवाल (पूर्व मुख्यमंत्री), मनीष सिसोदिया (पूर्व उपमुख्यमंत्री), संजय सिंह (सांसद) और पूर्व मंत्री सत्येंद्र जैन के स्पष्ट रूप से बरी होने का पहला मामला नहीं है, जिन्होंने तिहाड़ जेल में कई वर्षों की सजा काटी थी। लेकिन एनडीटीवी के पूर्व प्रमुख और मालिक प्रणव रॉय, जिन्हें वर्षों तक उत्पीड़न झेलना पड़ा और अंततः एनडीटीवी बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा, को बरी कर दिया गया। यह झूठे और निराधार आरोपों के आधार पर विभिन्न एजेंसियों का दुरुपयोग करके उनके उत्पीड़न का एक स्पष्ट उदाहरण है।

प्रतिष्ठित वरिष्ठ पत्रकार और समाचार एंकर विनोद दुआ को भी कुछ साल पहले झूठे मामलों में फंसाया गया था, जिसके कारण अंततः उनकी दुखद मृत्यु हो गई। यहां तक ​​कि मृणाल पांडे जैसी पूर्व महिला पत्रकारों को भी गंभीर आरोपों में झूठे मामलों में फंसाया गया था, जिन्हें बाद में बरी कर दिया गया।

मीडियाकर्मियों और मीडिया संस्थानों के खिलाफ झूठे और मनगढ़ंत आधारों पर कई मामले दर्ज किए गए हैं, सिर्फ इसलिए कि उन्होंने वास्तविक मुद्दों पर सत्ताधारी दल के खिलाफ मुखर आवाज उठाई है। इसके चलते अतीत में कई मीडिया विरोध प्रदर्शन हुए हैं।

सवाल यह है कि मनगढ़ंत, पक्षपातपूर्ण और निराधार आरोपों पर जांच एजेंसियों का दुरुपयोग करके विपक्ष और असहमति की आवाज को कब तक दबाया जाएगा?

राउज़ एवेन्यू कोर्ट के न्यायाधीश जितेंद्र सिंह द्वारा सुनाया गया 600 पृष्ठों का फैसला ऐतिहासिक और प्रशंसनीय है क्योंकि पहली बार उन्होंने सीबीआई की कड़ी आलोचना करते हुए साहसपूर्वक कहा है कि: किसी भी कानूनी रूप से मान्य सबूत के अभाव में आरोपियों को पूर्ण आपराधिक मुकदमे की कठिनाइयों का सामना करने के लिए मजबूर करना न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति नहीं करेगा; बल्कि यह स्पष्ट रूप से दोषमुक्ति का उल्लंघन और आपराधिक मामलों का दुरुपयोग होगा, जो निष्पक्षता और कानून के शासन के सबसे बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन है।
सीबीआई समेत जांच एजेंसियों को पक्षपातपूर्ण और प्रतिशोधी बताते हुए न्यायाधीश ने जांच को एक सोची-समझी और सुनियोजित प्रक्रिया बताया, जिसमें पूर्व-निर्धारित कथानक के अनुरूप भूमिकाएं बाद में सौंपी गई प्रतीत होती हैं।

एक दुर्लभ उदाहरण में, न्यायाधीश ने जांच अधिकारी के खिलाफ उचित विभागीय कार्यवाही की भी सिफारिश की, जिसने ए1 को बिना किसी सबूत के आरोपी बनाया था, ताकि जवाबदेही तय की जा सके और जांच तंत्र की संस्थागत विश्वसनीयता बनी रहे।

इस मामले में ए-1 या पहले आरोपी कुलदीप सिंह थे, जो आबकारी विभाग के पूर्व अधिकारी थे। फैसले में कहा गया कि यह समझना मुश्किल है कि किसी भी स्पष्ट सबूत के अभाव में इन लोक सेवकों को आरोपी कैसे बनाया गया। अदालत ने कहा कि सिंह के खिलाफ मामला पूरी तरह से एक गवाह के हवाले से सुनी-सुनाई बातों पर आधारित था, जिसे स्वीकार नहीं किया जा सकता। फैसले में कार्यपालिका (दिल्ली के उपराज्यपाल) द्वारा अभियोजन की मंजूरी देने की भी आलोचना की गई।

यह याद किया जा सकता है कि लगभग सभी नेता दो साल पहले दिल्ली आबकारी अधिनियम के तहत जेल में हैं और अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और अन्य के खिलाफ नई आबकारी पुलिस के संबंध में एक मनगढ़ंत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें उन पर दक्षिण लॉबी से 100 करोड़ रुपये लेने का आरोप था। सीबीआई के अनुसार, कथित रिश्वत का इस्तेमाल पंजाब और गोवा के चुनावों में किया गया था।
लोग सवाल उठा रहे हैं कि अगर भ्रष्टाचार के खिलाफ जंग छेड़ने वाले अरविंद केजरीवाल जैसे वरिष्ठ नेताओं और मुख्यमंत्री तथा उनके अधीनस्थों का ऐसा हाल है तो आम आदमी का क्या हाल होगा?