अंकिता भंडारी मामले में सीबीआई जांच की घोषणा के बावजूद, यह मुद्दा शांत होने को तैयार नहीं है।
सुनील नेगी
उत्तराखंड के मुख्यमंत्री पुष्कर सिंह धामी द्वारा पीड़ित और सदमे में डूबे अभिभावकों की मांग को मानते हुए सबसे संवेदनशील अंकिता भंडारी मामले में सीबीआई जांच की घोषणा के बावजूद, यह मुद्दा शांत होने को तैयार नहीं है।
चाहे वे मुख्य विपक्षी कांग्रेस पार्टी हो, यूकेडी हो या अभिभावक सहित नागरिक समाज समूह हों – सभी असंतुष्ट हैं क्योंकि सभी का कहना है कि भारत की सर्वोच्च जांच एजेंसी द्वारा जांच की सिफारिश के बावजूद, उत्तराखंड के मुख्यमंत्री ने इस संवेदनशील जांच को सर्वोच्च न्यायालय या उत्तराखंड उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की सीधी निगरानी में कराने के बारे में कुछ नहीं कहा है।
उन्हें आशंका है कि वरिष्ठ न्यायाधीश द्वारा सीबीआई जांच की निगरानी के अभाव में परिणाम संतोषजनक नहीं होंगे, जैसा कि एसआईटी जांच के मामले में कई खामियों के साथ पहले ही देखा जा चुका है।
उनका तर्क है कि सीबीआई जांच की सिफारिश राज्य और अन्य जगहों की जनता के भारी दबाव के तहत की गई थी, जिसमें कई राजनीतिक दलों और नागरिक समाज समूहों द्वारा चलाए गए जन आंदोलनों का दबाव भी शामिल था। यह दबाव तब भी पड़ा जब अभिनेत्री उर्मिला और उनके भाजपा के पूर्व विधायक पति सुरेश राठौर के बीच हुई बातचीत में वीआईपी लोगों के कथित नाम सामने आए, जिससे उत्तराखंड में काफी राजनीतिक तूफान खड़ा हो गया था। लेकिन यह जांच बहुत देर से की गई, और वह भी सर्वोच्च न्यायालय या उत्तराखंड उच्च न्यायालय के किसी वरिष्ठ न्यायाधीश की निगरानी के बिना।
इन हितधारकों और विभिन्न राजनीतिक विश्लेषकों और कानूनी विशेषज्ञों के बारे में दूसरा कथित संदेह यह है कि पीड़ित अंकिता भंडारी के पिता वीरेंद्र सिंह के पत्र को एफआईआर में बदलने के लिए ध्यान में रखने के बजाय, जिसमें वीआईपी को गिरफ्तार करने के लिए सीबीआई जांच की मांग को स्पष्ट रूप से उजागर किया गया था, सरकार ने एचईएसको प्रमुख और पर्यावरणविद्, पद्म श्री और पद्म भूषण अनिल जोशी को उत्तराखंड के पुलिस महानिदेशक को पत्र लिखने के लिए कहा, जिसे एफआईआर में परिवर्तित किया गया और अंततः केंद्र सरकार को सीबीआई द्वारा गहन जांच के लिए भेजा गया।
अनिल जोशी द्वारा डीजी पुलिस को पत्र लिखकर असली वीआईपी को पकड़ने के लिए जांच की मांग करने पर कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन अधिकांश लोगों का कहना है कि एक ऐसा व्यक्ति, जो इतना सम्मानित होने के बावजूद किसी आंदोलन से नहीं जुड़ा है और न ही अंकिता भंडारी मामले में कोई चिंता व्यक्त की है, सीबीआई जांच की घोषणा के बाद अचानक एफआईआर कैसे दर्ज करा सकता है, जबकि अंकिता भंडारी के माता-पिता को ऐसा करने के लिए नहीं कहा गया या उनके द्वारा मुख्यमंत्री को दिए गए पत्र को एफआईआर में परिवर्तित नहीं किया गया।
उत्तराखंड के वरिष्ठ पत्रकार अजीत राठी और उत्तराखंड कांग्रेस अध्यक्ष गणेश गोदियाल दोनों के इस मुद्दे पर एक जैसे विचार हैं। उनका स्पष्ट कहना है कि कानूनी और भावनात्मक रूप से सरकार को दिवंगत अंकिता भंडारी के पीड़ित माता-पिता से नई एफआईआर दर्ज कराने के लिए कहना चाहिए था या मुख्यमंत्री को व्यक्तिगत रूप से सौंपे गए पहले के पत्र का इस्तेमाल करना चाहिए था।
लेकिन इसके बजाय उन्होंने पर्यावरणविद अनिल जोशी के खिलाफ नई एफआईआर दर्ज कराने पर विचार करना बेहतर समझा।
इन लोगों का तर्क यह है कि अगर कल वीआईपी नहीं मिलतI या मामला बंद हो जाता है, तो क्या अनिल जोशी उच्च न्यायालयों में जाने या दूसरी याचिका दायर करने की जहमत उठाएंगे? या मान लीजिए कि अगर वह हार मान लेते हैं, तो मामला बिना किसी नतीजे के हमेशा के लिए बंद हो जाएगा।
लेकिन अगर अनिल जोशी की जगह अंकिता भंडारी के पीड़ित माता-पिता शिकायतकर्ता होते, जो पहले दिन से ही इस मामले को जी जान से लड़ रहे हैं, तो वे हर हाल में अपनी जिंदगी तक इस मामले को लड़ते और यह सुनिश्चित करते कि उन्हें न्याय मिले। उत्तराखंड क्रांति दल के उपाध्यक्ष आशुतोष नेगी, जिन्होंने पहले दिन से ही इस मामले को लड़ा है और सीबीआई जांच की मांग को साकार कराने का श्रेय वास्तव में उन्हीं को जाता है, कहते हैं कि अपनी इकलौती निर्दोष बेटी को खोने से आहत माता-पिता के दर्द की तुलना अनिल जोशी के शिकायतकर्ता होने से नहीं की जा सकती।
